JoSchriek

Applaus! Nee joh…

2012-01-29T13:49:00.000-08:00

Afgelopen nieuwjaar borrel kregen de gemeenteraadsleden een compliment van de Burgemeester. “De stad is trots op jullie”, werd er door hem uitbundig gezegd. Intrigerend die opmerking, vond ik. De indruk die werd gewekt, was dat de bestuurlijke onrust achter de rug zou zijn. Wij raadsleden zouden constructief met elkaar omgaan. Ik zeg een indruk. Maar hoe komt de burgemeester erbij dat de stad er ook zo over denkt? Het maanden uit de publiciteit houden van onrust achter de gesloten deuren, moest worden gevierd natuurlijk. Dacht ik. Maar is er wel zoveel veranderd en is het allemaal verbeterd dan?

Nou de wethouders worden nu tactisch uit de wind gehouden door de bestuurlijke ervaring van de huidige burgemeester. En door de introductie van het nieuwe vergadermodel, kunnen deze zelfde wethouders niet echt meer aan de tand worden gevoeld door de kritische raadsleden. Een missertje in de communicatie en verwoording van standpunten door Wethouders, is hiermee onmogelijk gemaakt. Want gaat het wel om de inhoud, of gaat het om het belang. Wethouders communiceren met de gemeenteraad via de pers, gecoacht door de sluwe dames en heren van de afdeling communicatie. Zelfs op Twitter, zie je weinig wethouders. Een uitzondering daargelaten. Meestal ook eenzijdige communicatie. En we hadden toch een voorzitter van de raad, of alleen van het college? Ik merk weinig coaching vanuit de huidige voorzitter. Het is plichtmatig en op voorhand beschermend richting de coalitie.

Ik kan natuurlijk niets zeggen over hoe het proces rondom het beëindigen van het dienstverband van de vorige burgemeester is verlopen, maar boos en teleurgesteld, ben ik regelmatig geweest. Wim en ik waren politiek gezien niet de grootste vrienden, maar menselijk is het allemaal allerminst verlopen. Wim is buiten de politiek een geweldig mens, eentje die nog eens je fiets repareert en dat zie ik de huidige burgemeester niet doen. Hoeft ook niet. 2 wethouders die hun biezen pakten, voordat het komt tot politieke verantwoording. Nemen afscheid met een receptie, waar massaal op af wordt gekomen. Uit niets bleek dat er afkeuring was over hetgeen was voorgevallen. En wat er was voorgevallen, dat was toch niet echt misselijk te noemen. Na de tijdelijke benoeming van de huidige Burgemeester, werden (nieuwe) wethouders permanent uit de wind gehouden. Zodat ze geen “fouten” meer konden maken. Bijna alle lintjes knip bijeenkomsten, daar werden wethouders op af gestuurd, in plaats van de Burgemeester. Die had immers al zijn eigen promotie voor elkaar. Er werd, en er wordt, gewerkt aan de image van de wethouders. Inmiddels zijn ze verworden tot de “Untouchables”. De klagende en lastige oppositie werd middels een ‘lepeltje lepeltje ‘ verklaring en een nieuw vergadermodel doodgeknuffeld. De afgelopen maanden heeft de oppositie geen potten kunnen breken. Waardoor ingezet beleid vanuit de schoot van de coalitie, ongestoord doorgang heeft kunnen vinden.

Belangrijke afspraken vanuit de coalitie gaan dus gewoon door. Ondanks vaak inhoudelijk verweer, niet alleen vanuit de politiek. Maar wat is de rol van de coalitie raadsleden in dit alles. Een beetje meepraten met het college en dat was het? Eigenlijk wel. Teleurstellend, zeker als je vroeger nog kon rekenen op een mooi debat op de inhoud, is dat nu verworden tot een illusie. In de commissies worden wel eens kritische opmerkingen gemaakt, maar met de afwezigheid van wethouders in dit spel, sterven deze woorden meestal in schoonheid. Voorstellen, voorbereid door het college, worden nauwelijks in hun maagdelijkheid aangepast. Waarbij het onderlinge wisselgeld natuurlijk onaangetast blijft. De rol van de CU en opmerkelijk genoeg het CDA, kan ik in het kader van het hebben van wisselgeld niet duiden. Zeker de CU niet. Waar deze partij in het recente verleden nog een sociale partner leek in de raad, zijn ze verworden tot kritische meester uitleggers van de bedragen in een begroting. De menselijkheid in dit alles, kan ik nergens ontwaren, helaas. Ik durf de stelling aan dat de raad ondemocratisch is geworden. Ja er was een jaar geleden, tijdens de alom bekende bestuurscrisis, een hoop gedoe. Maar er was wel democratie. Voor en tegenstanders waren duidelijk herkenbaar. En nu? Een saaie boel. Een democratie onwaardig. En dan de rol van de grootste coalitie. De fractievoorzitter en lijsttrekker, houdt zich (geadviseerd) buiten elke discussie. De VVD is daardoor verworden tot een stelletje uitbuikende grijze muizen. Achterover leunend. Maar er is hoop, ik zie hem de laatste tijd weer langzaam met zijn rechterhand naar de microfoon gaan, om dan toch op het laatste moment die terug te trekken. Hoe lang zal dat nog duren….

Gelukkig nieuw jaar

2012-01-02T04:01:00.001-08:00

SP fractie stopt met vergaderingen over Lage Zijde

2011-10-21T02:29:00.000-07:00

SP fractie stopt met vergaderingen over Lage Zijde. Gemeenteraadsleden Jo schriek en Ronald Pleij stoppen met elke inbreng in de discussie over de aanstaande realisatie/ verbouwing van de Lage Zijde. Het is trekken aan een dood paard.

Ronald Pleij: “Dit heeft voor mij geen zin meer. Na de laatste raadsleden klankbordgroep bijeenkomst van 11 oktober jl. is het voor mij klaar. Het enige waarover gesproken werd is poen, stenen en parkeren. Ik werd er kotsmisselijk van. Die trein is voor mij al keihard door het stootblok geramd. Geen houden meer aan dus. En alles gaat gewoon door.”

Jo Schriek: “Zeker als we ook kijken naar de financiële aspecten, is er geen houden meer aan. We zitten er als gemeente voor miljoenen euro’s dik in. Het belastinggeld van onze inwoners wordt voor de eigen plannetjes van de coalitie misbruikt. Met de macht van het getal, achter zich. Maar de vraag is wat de inwoner er echt aan heeft ”.

Ronald Pleij: “En dan dat doordrammen van dat Cultuurhuis! Het stokpaardje van de PvdA. We hebben gezien hoe het destijds met dat stokpaardje van voormalig wethouder van Wersch en toenmalig fractievoorzitter Remco Blom ging. Dat zogenaamde unieke CBK, op een unieke A1 locatie. Niet dus, geflopt als een malle.”

Jo Schriek: “We roepen al jaren dat het Masterplan Lage Zijde in stukken geknipt moet worden (2002), had je ook eerder kunnen beginnen. Bijvoorbeeld met de Triangel, het gebied tussen Hooftstraat, W.M.C. Regtstraat, en Groen van Prinsterenstraat ”.

Ronald Pleij: “En dan alles in teken van die auto! Zoveel mogelijk parkeerplaatsen, onder en boven de grond. Die hele avond van 11 oktober jl. zijn de woorden OV en fietsenstallingen niet gevallen. En dan die kosten van het ondergronds parkeren….. En een beetje bus laten rijden naar het centrum, dat is definitief om zeep geholpen. Men maakt zich zorgen over de CO2 uitstoot, wat een hypocrisie ten top. Bah.”

Jo Schriek: “Wij roepen al jaren dat het Thorbeckegebouw (waar de bibliotheek in zit) prima opgeknapt kan worden. Dit gebouw slopen is toch pure kapitaalsvernietiging. Dat kan echt goedkoper. “

Ronald Pleij: “En hoelang blijven ondernemers en bewoners van de Lage Zijde in onzekerheid? Ik hoop echt voor die bewoners van o.a. de Leeuwerikstraat dat het geen strenge winter wordt. Wonen Centraal heeft al jaren geen groot onderhoud gepleegd. Alles met enkel glas, oude ketels etc., weer extra energie kosten voor deze mensen.”Kortom voor de SP fractie zijn dit enkele redenen om ermee te stoppen. Jarenlang hebben we meegedacht en input gegeven.

Jo Schriek en Ronald Pleij in koor: “We kunnen onze tijd wel beter besteden. Wij willen en kunnen dit hele plan niet meer aan onze kiezers uitleggen en de kosten ook zeker niet verantwoorden. Het is mooi geweest!!.”

Boter op het hoofd van de PvdA?

2011-10-20T03:58:00.000-07:00

Tijdens de raadsvergadering van 13 oktober 2011, werd een motie ingediend door GL en de PvdA in zake het jeugd Theaterhuis.De provincie, trekt qua subsidie de stekker er uit. Het standpunt van de provincie is dat de gemeenten dit zelf moeten regelen.Met namen de PvdA stelde zich op het standpunt, daar provinciaal nooit mee te hebben ingestemd.Ik heb eea uitgezocht en het tegendeel is waar.Lees maar...._________________________________________________________________________________________________________________________________Op 25 juni 2008 is gestemd over PNS (Provincie Nieuwe Stijl), waarin afbouw van taken het hoofdbestanddeel is. De SP, Groen Links en PvdD stemden tegen. De rest voor. (Ps: De PvdA stemde niet eens voor een motie van de SP om te zorgen voor een noodplan voor jeugdigen die onterecht in een jeugdgevangenis zaten, maar dat is een andere kwestie.) Op 8 oktober 2008 werd er besloten over de nota maatschappelijke participatie; waarin de werkelijke klappen vielen.De PvdA stemde in met de nota en tegen alle moties en amendementen. Ze diende zelf het amendement in dat opriep tot subsidiebeindiging van acht instellingen! Hieronder enkele passages uit PNS en de vervolgnotitie. Waar de PvdA dus niet alleen mee instemde maar de stukken zijn gemaakt onder verantwoordelijkhied van toenmalig (pvda) Gedeputeerde van de Vondervoort.__________________________________________________________________________________________________________________________________Uit PNS:  De provincie wil met regio’s afspraken maken over realisatie van zaken van provinciaal belang in regionaal verband. De provincie zoekt naar afstemming en aantrekkelijke combinaties van provinciale en (inter)gemeentelijke opgaven. In alles wat de provincie doet wil ze steeds een zichtbare toegevoegde waarde leveren ten opzichte van de bijdragen van anderen aan de oplossing van maatschappelijke vraagstukken. Wanneer de provincie niets heeft toe te voegen, zal ze zich dus ook terug trekken 2.5.1 Heldere keuzesDe provincie zal hierin heldere keuzes maken: Waar de provincie heel duidelijke provincie-eigen taken heeft (zaken die duidelijk het domein van maatschappelijk middenveld, bedrijfsleven en mede-overheden overstijgen en waar voor de provincie als algemene democratie- een eigen verantwoordelijkheid ligt, par. 2.3.1. – 2.3.4), zal de provincie haar rol herijken en expliciteren. Op deze hoofdtaken zal de provincie haar bevoegdheden en verantwoordelijkheden stevig inzetten en resultaatgericht te werk gaan. Voor alle taken die de provincie op zich neemt, zal aantoonbaar zijn dat de provinciale inzet een duidelijk provinciaal belang dient en grote toegevoegde waarde heeft. De provincie zal daarbij haar bevoegdheden en kwaliteiten inzetten om partijen bij elkaar te brengen en de uitvoering te versnellen. De huidige provinciale taken en activiteiten die een financiële of inhoudelijke participatie in /betrokkenheid met het gemeentelijke domein betreffen, zullen worden overgedragen of beëindigd.Hetzelfde geldt voor taken waarin de toegevoegde waarde van de provincie onvoldoende aan tetonen is en voor taken die Rijk en gemeenten in gezamenlijkheid willen (en kunnen) oppakken,zonder betrokkenheid van de provincie. De provincie ziet dat dan als een verantwoordelijkheid van deze twee overheidslagen en zal zich niet als derde wiel aan de wagen gedragen. Uit de terug- en vooruitblik PNS: Tegen deze achtergrond adviseren wij het nieuwe college om bij de invulling van het takenpakket in de volgende periode in ieder geval de volgende vragen centraal te stellen:Is er sprake van een wettelijke taak?Is er sprake van een provinciaal publiek belang?Is er sprake van een taak die niet tot het domein van andere overheden of private partijen behoort?Is er sprake van een door de politiek (PS) gelegitimeerde opdracht?Is het effectief en efficiënt dat de provincie zich er -ten opzichte van andere partijen- mee bezighoudt?Is er sprake van een beleids- en uitvoerende taak, of gaat het om agenderen, signaleren en bij elkaar brengen van partijen?Is in samenhang met bovenstaande langdurige of juist tijdelijke betrokkenheid van de provincie noodzakelijk/wenselijk? Is helder te formuleren welk resultaat moet worden bereikt? Een uitgangspunt voor de komende collegeperiode moet wat ons betreft zijn dat de provincie alleen participeert in het geval van provinciale publieke belangen. 3.9 Tenslotte, geen herhaling van PNS, maar een nieuw verhaalDeel 2 van een boek of film is meestal minder goed dan deel 1. De successen van PNS vragen om voortzetting; de eerste stap is gezet, nu moeten extra stappen volgen. Het heeft weinig zin om PNS niet bij te stellen en kritiekloos voort te zetten. Daarmee dreigt voor Zuid-Holland de Wet van de remmende voorsprong en het resulteert in sleetsheid. Voorkomen moet worden dat bestuur en organisatie ‘PNS-moe’ worden. Behoud en doorontwikkeling van focus en selectiviteit is noodzakelijk. Wij stellen dan ook voor om, onder een andere titel en aan de hand van de in dit hoofdstuk beschreven uitgangspunten, een nieuwe rode draad te ontwikkelen voor een aangescherpt provinciaal handelen vanaf 2011. Uit vervolgnotitie Maatschappelijke participatie en voortgangsrapportages H 5 FINANCIËN (Meedoen in Zuid-Holland. Maatschappelijke Participatie 2009 – 2012)PS hebben op 23 april 2008 met de vaststelling van de uitwerking van het programma Provincie NieuweStijl besloten:· provinciale ondersteuningsinstellingen alleen te financieren voor hun tweedelijnstaken (innovatie, deskundigheidsbevordering en kennisuitwisseling);· financiering van eerstelijnsactiviteiten van ondersteuningsinstellingen te beëindigen omdat dit een taak van gemeenten is;· GS opdracht te gegeven om te komen tot een bundeling van project- en boekjaarsubsidies en een bundeling van kleine subsidies tot grotere robuuste subsidies. Tot slot de volgende essentiele passages uit de nota (en vervolgnotitie)in zake maatschappelijke participatie. Afbouw en beëindigen activiteiten en subsidies CultuurOok voor cultuur zijn wij voornemens om alle subsidie te beëindigen voor eerstelijnsactiviteiten, activiteitendie geen bijdrage leveren aan provinciale prioriteiten, of die plaatsvinden op het lokale niveau.___________________________________________________________________________________________________________________________Dus PvdA laten we vooral niet teveel boter op het hoofd smeren......

Vragen raadsleden: Brieven achterhouden en Sluiten van buurthuizen

2011-09-29T21:39:00.000-07:00

Ik heb gisteren vragen aan het college gesteld, over de volgende zaken:Brief van de provincie in zake de Maximabrug en de rondweg.1. Waarom is de brief van de PZH van januari jl over de Maximabrug en grote bypass niet gedeeld met Raad, dit is toch achterhouden van cruciale info? 2. Wat vind u van de recente uitspraken van gedep. Spies dat er definitief geen grote bypass komt ( ook verwoord in brief van januari van PZH ivm grote cultuurhistorische waarden!) en er geen woningbouw in de Gnephoek komt? 3. Nu is er een duidelijke nee van de provincie. Kunt u aangeven hoe u dit nog kunt veranderen voor maart 2012, en waarom leggen we nu niet alle voorbereidingen stil; dit ook ivm de kosten van onderzoeken.Sluiten van buurtcentra Wielewaal, Westerhave en WesterhovenWe hebben begrepen uit de pers in de afgelopen week, dat participe gaat stoppen met de buurthuizen. Dit omdat wij als gemeente gaan bezuinigen. Bent u op de hoogte van deze berichten, kloppen deze berichten? Wat zijn op dit moment de kosten die gemaakt worden door Participe voor deze buurthuizen? Hebben wij die rechtstreeks via een product bij Participe ondergebracht ? Is het sluiten van de buurthuizen een gewenst effect vanuit het accomodatie beleid? En hoe is de communicatie door ons als gemeente opgepakt richting de gebruikers van deze buurthuizen, met name vanaf het moment van het vaststellen van het accomodatiebeleid?

Overpeinzingen WMO Startnotitie. Inwoners zijn geen klanten, toch?

2011-09-29T21:31:00.000-07:00

Zembla: De Chocolade letters van de Telegraaf

2011-09-19T00:00:00.001-07:00

De groooote projecten in Alphen aan den Rijn

2011-09-18T23:33:00.000-07:00

De laatste maanden is er veel gedoe rondom de grote projecten in Alphen aan den Rijn. Onderdelen gaan niet door en partijen haken af. Een zorgelijke ontwikkeling. Het kost een hoop geld extra geld zo (plankosten, ambtenaren etc.). Vanochtend een bericht in AD Groene Hart over het project Lupinehof. Een van de belanghebbenden Gemiva, besluit min of meer op eigen houtje verder te gaan, want het duurt te lang. Klopt dat het lang duurt. Immers omwonenden hebben alle procedures aangegrepen om het falende gemeente terecht te wijzen. De plannen zijn destijds de omwonenden door de strot geduwd en de gemeenten en haar ambtenaren wilden niet luisteren naar hun argumenten, en die zeker geen plekje geven. Zo werd bijvoorbeeld een verkeersdrukte onderzoek gedaan op basis van gegevens van vele jaren daarvoor. Bewoners klaagden via de klankbordgroep, maar kregen nul op rekest. Aanstaande 30 september 2011 dient bij de raad van state het beroep van de omwonenden. Deze was ingediend in maart (!) 2010 en nu bijna 1 1/2 jaar wordt deze behandeld.
Het college lijkt niet bij machte om a. nieuwe ontwikkelingen goed te regelen en b. worden de plannen niet gecorrigeerd op de recente ontwikkelingen vanuit (bijvoorbeeld) economisch oogpunt.
Na het gedoe rond de stationsomgeving, de Baronie en de Lage Zijde, hebben we als gemeenteraad er dus weer een extra projecten probleem erbij. Het geld vloeit dus rijkelijk, maar we merken er als inwoner dus geen reet van.
In het kranten artikel wordt geopperd om de huisartsen praktijk dan maar onder te brengen in de huidige bibliotheek. Bovendien is de tijdelijke onderkomen van de huisartsen door ons als gemeente betaald. Een slecht plan. Huisartsen (zo is mijn mening) dienen niet bij elkaar te kruipen, maar 1 voor 1 in de wijken aanwezig te zijn. Zij zijn enorm van belang voor de zorgketen en dien dus laagdrempelig in een wijk aanwezig te zijn. Daar wil ik zelfs als gemeenteraadslid geld voor betalen. Er liggen echt kansen om de huisartsen onder te brengen in een zorgpunt in de wijk, waarin tevens bijvoorbeeld een contactpersoon die gaat over de WMO indicaties ed. is gevestigd. Nu de Lupinehof niet LIJKT door te gaan, ligt er een uitgelezen kans om samen met deze huisartsen weer terug te gaan naar hoe het hoort.

In 2008 diende de SP een motie in om de grote projecten regelmatig te (her) beoordelen. De economische crisis (bijvoorbeeld) zou wel eens roet in het eten kunnen gooien was onze optiek. Deze werd echter door de raad niet overgenomen.

De nieuwe musical Briefgeheimen

2011-09-16T07:59:00.001-07:00

Miljoenen nota 2012

2011-09-15T07:38:00.001-07:00

http://www.nu.nl/files/Miljoenennota.pdf

Brief van de Provincie over de rondweg en de Maximabrug (achtergehouden door het college)

2011-09-15T05:47:00.000-07:00

Ontvangen van een goede Alphense vriend.

‘De raad gaat meedenken vanaf het begin’ ?

2011-09-05T13:08:00.000-07:00

‘De raad gaat meedenken vanaf het begin’

Donderdag start u met het nieuwe werken!

Weet u nog welke spelregels zijn afgesproken op de raadsconferentie van 17 juni?

- Informatie uitwisseling:

heeft tot doel informatie uitwisseling en beeldvorming. Er worden nog
geen standpunten ingenomen. Raadsleden, inwoners, organisaties, bedrijven,
portefeuillehouders en fracties kunnen onderwerpen agenderen, ideeën lanceren en informatie uitwisselen.

- Commissievergadering:

heeft tot doel een oordeel te vormen. Desnoods worden de geschilpunten
in een tweede vergadering opnieuw behandeld. In commissievergaderingen
kunnen aan de portefeuillehouder geen technische vragen meer worden gesteld!

- Raadsvergadering:

heeft tot doel besluitvorming. Twee vergaderingen per cyclus van vier weken.
In de eerste vergadering staan uitsluitend hamerstukken op de agenda.

In de tweede vergadering staan agendapunten voor kort debat en besluit-
vorming van debat- en hamerstukken op de agenda.

Donderdag 8 september staat onder andere de bestuursopdracht/startnota voor het Wmo-beleid 2012-2015 op het programma van de informatiemarkt. De schriftelijke vragenronde is al gesloten maar u kunt uw vragen over dit onderwerp stellen aan de portefeuillehouder.

Doel van deze informatie-uitwisseling is om voldoende informatie te verzamelen om in de raadscommissievergadering van 15 september een debat te voeren ( het stellen van vragen aan de portefeuillehouder is dan niet meer mogelijk). In de raadsvergadering van 29 september kan dan de startnota/ bestuursopdracht worden vastgesteld.

Ronald Pleij (SP) stelt vragen over Klimaatsysteem

2011-09-02T22:43:00.000-07:00

Vragen volgens art 43, raadsreglement van orde 28/08/2011

Geacht College,

Al eerder stelde de SP vragen (06/07/2010, kenmerk antwoordbrief 2010/20159) over het klimaatsysteem in “ons” Stadskantoor.

Al lezend in Glashelder 2.0 van juli/augustus j.l. tref ik op pagina 4 een verhaal van de heer Louis Erik van Amerongen met de kop “Klimaatklachten Stadhuis”.

Het zal u niet verbazen dat mijn mond ver open viel van zeer grote verbazing, en de antwoorden op mijn vragen van destijds ben gaan zien als leugenachtig en ver beneden de waarheid.

Boos ook zeker, daar ik uit het artikel van de heer van Amerongen concludeer dat er met de gezondheid van mensen word gespeeld.

Hierbij dan voor u de volgende vragen;

1. Bent u het met ons eens dat de antwoorden op de vragen van vorig jaar (2010/20159) totaal niet overeenkomen met het verhaal en de conclusies van de heer van Amerongen? Zonee, waarom niet?

2. Staat u nog steeds achter alle antwoorden die zijn gegeven op de 7 vragen gesteld op 6/7/2010? Zoja graag per vraag en antwoord van destijds een nieuwe toelichting.

Met vr. groet, namens de SP fractie

Ronald Pleij

Overstappen

2011-09-02T22:07:00.000-07:00

Na jarenlang een web log te hebben gehad bij web-log.nl, ben ik overgestapt naar blogspot.com.