Eindelijk een doorbraak!

Stel.

Je hebt al jaren last van je rug. Een hernia. Deze wordt uiteindelijk geopereerd, in 2008. Het eerste jaar na de operatie lijkt de pijn weg en kun je het gewone leven weer oppakken. Maar schijn bedriegt. In 2009 begin je weer last te krijgen en plaatst de huisarts een pijnstillende spuit. Deze pijnstillende spuit lijkt te werken. Wel een jaar. Maar de spuit die daarna geplaatst wordt, werkt korter.  Je werk wordt lastiger vol te houden. Je hebt een prachtbaan in het media wereldje. Je wordt gerespecteerd om de kwaliteit van je werk. De mensen die wij dagelijks op TV zien, werken het liefst me jou. Maar door de pijn die in alle hevigheid dus terug is, wordt het steeds moeilijker de lange werkdagen vol te houden. Gelukkig werk je maar 3 dagen, van soms wel 12 uur of meer achter elkaar. Je hebt de dagen die je niet werkt, nodig om energie op te doen. Maar het tillen van de spullen voor je werk, het op- en afbouwen worden een steeds grotere last.

In 2011, vlak voor de zomer periode, val je tijdens een feest van een trap. Precies op die ene plek…Werken lukt niet meer en de pijn overheerst en beheerst je leven. Je gaat de mallemolen in. Specialisten verwijzen je door, maar komen niet met een oplossing. Ineens zit je aan de morfine. Iets wat je niet wilt. In plaats van pijnstilling is er misselijkheid en duizeligheid. Sterk als je bent stop je met de morfine. Gedwongen breng je steeds meer dagen thuis door. Werken? Dat lukt al maanden niet meer. En de plichtmatige arbodienst, houdt zich van de domme. Ze lijken je vooral richting de WIA te willen loodsen.

Maar dan is er ineens het programma Radar. Je ziet in beeld een specialist die met een speciale techniek, genaamd PTED, mensen met een hernia weer snel op de been helpt. Je moet enorm huilen. Zou dat mijn Verlosser zijn? Dat de ingreep niet wordt vergoed, dat neem je voor lief en je maakt een afspraak. Na de zomer vakantie, die je geremd door je pijn, veelal liggend op het strand doorbrengt.

Dan zit je ineens tegenover die Verlosser. Hij bepaalt de precieze plek. De veroorzaker van de pijn. En dan heb je ineens een operatie datum. De dag dat sinterklaas weer naar Spanje vertrekt. Buikgriep vertraagt echter de operatie met 1 week. En met het getal 13 heb je toch niks. Dat het op de dag voor het eerst deze winter flink sneeuwt mag de pret niet drukken. De operatie is uiteindelijk technisch gelukt. En dan constateer je de eerste nacht, dat de pijn die je leven beheerst, weg is…

Je wordt boos. Boos om het feit dat niet iedereen 8.000 euro op de bank heeft staan en er dus ongelijkheid is als het gaat om gezondheid. Je vraagt je af. Wat zijn de kosten voor de samenleving als je verplicht bent thuis te zitten met een ondraaglijke pijn?  En dan ineens is daar een email van de lot groep PTED.  Op zaterdag avond. Er is een doorbraak! De laffe zorgverzekeraars worden terug gefloten door een uitspraak van het Hof. Als een ingreep internationaal wordt erkend, dan zou dat in Nederland ook zo moeten zijn. En je leest dat het ‘dubieuze’ VVD bolwerk CVZ slechts de verzekeraars van advies dient. Dus waar is die eigen verantwoordelijkheid bij hun dan. Je pinkt een traantje weg en deelt het met de wereld. Je gaat lekker slapen, in de wetenschap dat iedereen straks kan profiteren. Met of zonder een gevulde beurs. En voor wat betreft die zorgverzekeraars en de zakkenvullers die daar leiding geven: EAT THIS! 

Applaus! Nee joh…

Afgelopen nieuwjaar borrel kregen de gemeenteraadsleden een compliment van de Burgemeester. “De stad is trots op jullie”, werd er door hem uitbundig gezegd. Intrigerend die opmerking, vond ik. De indruk die werd gewekt, was dat de bestuurlijke onrust achter de rug zou zijn. Wij raadsleden zouden constructief met elkaar omgaan. Ik zeg een indruk. Maar hoe komt de burgemeester erbij dat de stad er ook zo over denkt? Het maanden uit de publiciteit houden van onrust achter de gesloten deuren, moest worden gevierd natuurlijk. Dacht ik. Maar is er wel zoveel veranderd en is het allemaal verbeterd dan?

Nou de wethouders worden nu tactisch uit de wind gehouden door de bestuurlijke ervaring van de huidige burgemeester. En door de introductie van het nieuwe vergadermodel, kunnen deze zelfde wethouders niet echt meer aan de tand worden gevoeld door de kritische raadsleden. Een missertje in de communicatie en verwoording van standpunten door Wethouders, is hiermee onmogelijk gemaakt. Want gaat het wel om de inhoud, of gaat het om het belang. Wethouders communiceren met de gemeenteraad via de pers, gecoacht door de sluwe dames en heren van de afdeling communicatie. Zelfs op Twitter, zie je weinig wethouders. Een uitzondering daargelaten. Meestal ook eenzijdige communicatie. En we hadden toch een voorzitter van de raad, of alleen van het college? Ik merk weinig coaching vanuit de huidige voorzitter. Het is plichtmatig en op voorhand beschermend richting de coalitie.

Ik kan natuurlijk niets zeggen over hoe het proces rondom het beëindigen van het dienstverband van de vorige burgemeester is verlopen, maar boos en teleurgesteld, ben ik regelmatig geweest. Wim en ik waren politiek gezien niet de grootste vrienden, maar menselijk is het allemaal allerminst verlopen. Wim is buiten de politiek een geweldig mens, eentje die nog eens je fiets repareert en dat zie ik de huidige burgemeester niet doen. Hoeft ook niet. 2 wethouders die hun biezen pakten, voordat het komt tot politieke verantwoording. Nemen afscheid met een receptie, waar massaal op af wordt gekomen. Uit niets bleek dat er afkeuring was over hetgeen was voorgevallen. En wat er was voorgevallen, dat was toch niet echt misselijk te noemen. Na de tijdelijke benoeming van de huidige Burgemeester, werden (nieuwe) wethouders permanent uit de wind gehouden. Zodat ze geen “fouten” meer konden maken. Bijna alle lintjes knip bijeenkomsten, daar werden wethouders op af gestuurd, in plaats van de Burgemeester. Die had immers al zijn eigen promotie voor elkaar. Er werd, en er wordt, gewerkt aan de image van de wethouders. Inmiddels zijn ze verworden tot de “Untouchables”. De klagende en lastige oppositie werd middels een ‘lepeltje lepeltje ‘ verklaring en een nieuw vergadermodel doodgeknuffeld. De afgelopen maanden heeft de oppositie geen potten kunnen breken. Waardoor ingezet beleid vanuit de schoot van de coalitie, ongestoord doorgang heeft kunnen vinden.

Belangrijke afspraken vanuit de coalitie gaan dus gewoon door. Ondanks vaak inhoudelijk verweer, niet alleen vanuit de politiek. Maar wat is de rol van de coalitie raadsleden in dit alles. Een beetje meepraten met het college en dat was het? Eigenlijk wel. Teleurstellend, zeker als je vroeger nog kon rekenen op een mooi debat op de inhoud, is dat nu verworden tot een illusie. In de commissies worden wel eens kritische opmerkingen gemaakt, maar met de afwezigheid van wethouders in dit spel, sterven deze woorden meestal in schoonheid. Voorstellen, voorbereid door het college, worden nauwelijks in hun maagdelijkheid aangepast. Waarbij het onderlinge wisselgeld natuurlijk onaangetast blijft. De rol van de CU en opmerkelijk genoeg het CDA, kan ik in het kader van het hebben van wisselgeld niet duiden. Zeker de CU niet. Waar deze partij in het recente verleden nog een sociale partner leek in de raad, zijn ze verworden tot kritische meester uitleggers van de bedragen in een begroting. De menselijkheid in dit alles, kan ik nergens ontwaren, helaas. Ik durf de stelling aan dat de raad ondemocratisch is geworden. Ja er was een jaar geleden, tijdens de alom bekende bestuurscrisis, een hoop gedoe. Maar er was wel democratie. Voor en tegenstanders waren duidelijk herkenbaar. En nu? Een saaie boel. Een democratie onwaardig. En dan de rol van de grootste coalitie. De fractievoorzitter en lijsttrekker, houdt zich (geadviseerd) buiten elke discussie. De VVD is daardoor verworden tot een stelletje uitbuikende grijze muizen. Achterover leunend. Maar er is hoop, ik zie hem de laatste tijd weer langzaam met zijn rechterhand naar de microfoon gaan, om dan toch op het laatste moment die terug te trekken. Hoe lang zal dat nog duren….

Gelukkig nieuw jaar

SP fractie stopt met vergaderingen over Lage Zijde

SP fractie stopt met vergaderingen over Lage Zijde. Gemeenteraadsleden Jo schriek en Ronald Pleij stoppen met elke inbreng in de discussie over de aanstaande realisatie/ verbouwing van de Lage Zijde. Het is trekken aan een dood paard.

Ronald Pleij: “Dit heeft voor mij geen zin meer. Na de laatste raadsleden klankbordgroep bijeenkomst van 11 oktober jl. is het voor mij klaar. Het enige waarover gesproken werd is poen, stenen en parkeren. Ik werd er kotsmisselijk van. Die trein is voor mij al keihard door het stootblok geramd. Geen houden meer aan dus. En alles gaat gewoon door.”

Jo Schriek: “Zeker als we ook kijken naar de financiële aspecten, is er geen houden meer aan. We zitten er als gemeente voor miljoenen euro’s dik in. Het belastinggeld van onze inwoners wordt voor de eigen plannetjes van de coalitie misbruikt. Met de macht van het getal, achter zich. Maar de vraag is wat de inwoner er echt aan heeft ”.

Ronald Pleij: “En dan dat doordrammen van dat Cultuurhuis! Het stokpaardje van de PvdA. We hebben gezien hoe het destijds met dat stokpaardje van voormalig wethouder van Wersch en toenmalig fractievoorzitter Remco Blom ging. Dat zogenaamde unieke CBK, op een unieke A1 locatie. Niet dus, geflopt als een malle.”

Jo Schriek: “We roepen al jaren dat het Masterplan Lage Zijde in stukken geknipt moet worden (2002), had je ook eerder kunnen beginnen. Bijvoorbeeld met de Triangel, het gebied tussen Hooftstraat, W.M.C. Regtstraat, en Groen van Prinsterenstraat ”.

Ronald Pleij: “En dan alles in teken van die auto! Zoveel mogelijk parkeerplaatsen, onder en boven de grond. Die hele avond van 11 oktober jl. zijn de woorden OV en fietsenstallingen niet gevallen. En dan die kosten van het ondergronds parkeren….. En een beetje bus laten rijden naar het centrum, dat is definitief om zeep geholpen. Men maakt zich zorgen over de CO2 uitstoot, wat een hypocrisie ten top. Bah.”

Jo Schriek: “Wij roepen al jaren dat het Thorbeckegebouw (waar de bibliotheek in zit) prima opgeknapt kan worden. Dit gebouw slopen is toch pure kapitaalsvernietiging. Dat kan echt goedkoper. “

Ronald Pleij: “En hoelang blijven ondernemers en bewoners van de Lage Zijde in onzekerheid? Ik hoop echt voor die bewoners van o.a. de Leeuwerikstraat dat het geen strenge winter wordt. Wonen Centraal heeft al jaren geen groot onderhoud gepleegd. Alles met enkel glas, oude ketels etc., weer extra energie kosten voor deze mensen.” Kortom voor de SP fractie zijn dit enkele redenen om ermee te stoppen. Jarenlang hebben we meegedacht en input gegeven.

Jo Schriek en Ronald Pleij in koor: “We kunnen onze tijd wel beter besteden. Wij willen en kunnen dit hele plan niet meer aan onze kiezers uitleggen en de kosten ook zeker niet verantwoorden. Het is mooi geweest!!.”

Boter op het hoofd van de PvdA?

Tijdens de raadsvergadering van 13 oktober 2011, werd een motie ingediend door GL en de PvdA in zake het jeugd Theaterhuis. De provincie, trekt qua subsidie de stekker er uit. Het standpunt van de provincie is dat de gemeenten dit zelf moeten regelen. Met namen de PvdA stelde zich op het standpunt, daar provinciaal nooit mee te hebben ingestemd. Ik heb eea uitgezocht en het tegendeel is waar. Lees maar.... _________________________________________________________________________________________________________________________________ Op 25 juni 2008 is gestemd over PNS (Provincie Nieuwe Stijl), waarin afbouw van taken het hoofdbestanddeel is. De SP, Groen Links en PvdD stemden tegen. De rest voor. (Ps: De PvdA stemde niet eens voor een motie van de SP om te zorgen voor een noodplan voor jeugdigen die onterecht in een jeugdgevangenis zaten, maar dat is een andere kwestie.) Op 8 oktober 2008 werd er besloten over de nota maatschappelijke participatie; waarin de werkelijke klappen vielen. De PvdA stemde in met de nota en tegen alle moties en amendementen. Ze diende zelf het amendement in dat opriep tot subsidiebeindiging van acht instellingen! Hieronder enkele passages uit PNS en de vervolgnotitie. Waar de PvdA dus niet alleen mee instemde maar de stukken zijn gemaakt onder verantwoordelijkhied van toenmalig (pvda) Gedeputeerde van de Vondervoort. __________________________________________________________________________________________________________________________________ Uit PNS:  De provincie wil met regio’s afspraken maken over realisatie van zaken van provinciaal belang in regionaal verband.  De provincie zoekt naar afstemming en aantrekkelijke combinaties van provinciale en (inter)gemeentelijke opgaven.  In alles wat de provincie doet wil ze steeds een zichtbare toegevoegde waarde leveren ten opzichte van de bijdragen van anderen aan de oplossing van maatschappelijke vraagstukken. Wanneer de provincie niets heeft toe te voegen, zal ze zich dus ook terug trekken 2.5.1 Heldere keuzes De provincie zal hierin heldere keuzes maken:  Waar de provincie heel duidelijke provincie-eigen taken heeft (zaken die duidelijk het domein van maatschappelijk middenveld, bedrijfsleven en mede-overheden overstijgen en waar voor de provincie als algemene democratie- een eigen verantwoordelijkheid ligt, par. 2.3.1. – 2.3.4), zal de provincie haar rol herijken en expliciteren. Op deze hoofdtaken zal de provincie haar bevoegdheden en verantwoordelijkheden stevig inzetten en resultaatgericht te werk gaan.  Voor alle taken die de provincie op zich neemt, zal aantoonbaar zijn dat de provinciale inzet een duidelijk provinciaal belang dient en grote toegevoegde waarde heeft. De provincie zal daarbij haar bevoegdheden en kwaliteiten inzetten om partijen bij elkaar te brengen en de uitvoering te versnellen.  De huidige provinciale taken en activiteiten die een financiële of inhoudelijke participatie in / betrokkenheid met het gemeentelijke domein betreffen, zullen worden overgedragen of beëindigd. Hetzelfde geldt voor taken waarin de toegevoegde waarde van de provincie onvoldoende aan te tonen is en voor taken die Rijk en gemeenten in gezamenlijkheid willen (en kunnen) oppakken, zonder betrokkenheid van de provincie. De provincie ziet dat dan als een verantwoordelijkheid van deze twee overheidslagen en zal zich niet als derde wiel aan de wagen gedragen. Uit de terug- en vooruitblik PNS: Tegen deze achtergrond adviseren wij het nieuwe college om bij de invulling van het takenpakket in de volgende periode in ieder geval de volgende vragen centraal te stellen: Is er sprake van een wettelijke taak? Is er sprake van een provinciaal publiek belang? Is er sprake van een taak die niet tot het domein van andere overheden of private partijen behoort? Is er sprake van een door de politiek (PS) gelegitimeerde opdracht? Is het effectief en efficiënt dat de provincie zich er -ten opzichte van andere partijen- mee bezighoudt? Is er sprake van een beleids- en uitvoerende taak, of gaat het om agenderen, signaleren en bij elkaar brengen van partijen? Is in samenhang met bovenstaande langdurige of juist tijdelijke betrokkenheid van de provincie noodzakelijk/wenselijk?  Is helder te formuleren welk resultaat moet worden bereikt? Een uitgangspunt voor de komende collegeperiode moet wat ons betreft zijn dat de provincie alleen participeert in het geval van provinciale publieke belangen. 3.9 Tenslotte, geen herhaling van PNS, maar een nieuw verhaal Deel 2 van een boek of film is meestal minder goed dan deel 1. De successen van PNS vragen om voortzetting; de eerste stap is gezet, nu moeten extra stappen volgen. Het heeft weinig zin om PNS niet bij te stellen en kritiekloos voort te zetten. Daarmee dreigt voor Zuid-Holland de Wet van de remmende voorsprong en het resulteert in sleetsheid. Voorkomen moet worden dat bestuur en organisatie ‘PNS-moe’ worden. Behoud en doorontwikkeling van focus en selectiviteit is noodzakelijk. Wij stellen dan ook voor om, onder een andere titel en aan de hand van de in dit hoofdstuk beschreven uitgangspunten, een nieuwe rode draad te ontwikkelen voor een aangescherpt provinciaal handelen vanaf 2011. Uit vervolgnotitie Maatschappelijke participatie en voortgangsrapportages H 5 FINANCIËN (Meedoen in Zuid-Holland. Maatschappelijke Participatie 2009 – 2012) PS hebben op 23 april 2008 met de vaststelling van de uitwerking van het programma Provincie Nieuwe Stijl besloten: · provinciale ondersteuningsinstellingen alleen te financieren voor hun tweedelijnstaken (innovatie, deskundigheidsbevordering en kennisuitwisseling); · financiering van eerstelijnsactiviteiten van ondersteuningsinstellingen te beëindigen omdat dit een taak van gemeenten is; · GS opdracht te gegeven om te komen tot een bundeling van project- en boekjaarsubsidies en een bundeling van kleine subsidies tot grotere robuuste subsidies. Tot slot de volgende essentiele passages uit de nota (en vervolgnotitie)in zake maatschappelijke participatie. Afbouw en beëindigen activiteiten en subsidies Cultuur Ook voor cultuur zijn wij voornemens om alle subsidie te beëindigen voor eerstelijnsactiviteiten, activiteiten die geen bijdrage leveren aan provinciale prioriteiten, of die plaatsvinden op het lokale niveau. ___________________________________________________________________________________________________________________________ Dus PvdA laten we vooral niet teveel boter op het hoofd smeren......

Vragen raadsleden: Brieven achterhouden en Sluiten van buurthuizen

Ik heb gisteren vragen aan het college gesteld, over de volgende zaken: Brief van de provincie in zake de Maximabrug en de rondweg. 1. Waarom is de brief van de PZH van januari jl over de Maximabrug en grote bypass niet gedeeld met Raad, dit is toch achterhouden van cruciale info? 2. Wat vind u van de recente uitspraken van gedep. Spies dat er definitief geen grote bypass komt ( ook verwoord in brief van januari van PZH ivm grote cultuurhistorische waarden!) en er geen woningbouw in de Gnephoek komt? 3. Nu is er een duidelijke nee van de provincie. Kunt u aangeven hoe u dit nog kunt veranderen voor maart 2012, en waarom leggen we nu niet alle voorbereidingen stil; dit ook ivm de kosten van onderzoeken. Sluiten van buurtcentra Wielewaal, Westerhave en Westerhoven We hebben begrepen uit de pers in de afgelopen week, dat participe gaat stoppen met de buurthuizen. Dit omdat wij als gemeente gaan bezuinigen. Bent u op de hoogte van deze berichten, kloppen deze berichten? Wat zijn op dit moment de kosten die gemaakt worden door Participe voor deze buurthuizen? Hebben wij die rechtstreeks via een product bij Participe ondergebracht ? Is het sluiten van de buurthuizen een gewenst effect vanuit het accomodatie beleid? En hoe is de communicatie door ons als gemeente opgepakt richting de gebruikers van deze buurthuizen, met name vanaf het moment van het vaststellen van het accomodatiebeleid?

Overpeinzingen WMO Startnotitie. Inwoners zijn geen klanten, toch?